ae.haerentanimo.net
وصفات جديدة

قد تتطلب الفاتورة الفيدرالية وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

قد تتطلب الفاتورة الفيدرالية وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


قد لا تكون إدارة الغذاء والدواء متحمسة جدًا بشأن هذا الأمر ، لكننا على يقين من أن ماريو باتالي كذلك. التشريع الفيدرالي الذي تم تقديمه يوم الأربعاء قد يغير المد في الجدل حول ملصقات الأغذية المعدلة وراثيًا و تتطلب وضع ملصقات على جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا.

تم تقديم مشروع القانون ، المعروف باسم قانون الحق في المعرفة بالأغذية المهندسة وراثيًا ، من قبل السناتور باربرا بوكسر (عن ولاية كاليفورنيا) والنائب بيتر ديفازيو (ديمقراطي عن ولاية أوريغون). سيتطلب ذلك تصنيف أي طعام يحتوي على مكونات معدلة وراثيًا وفقًا لذلك. إذا تم التوقيع على مشروع القانون هذا ليصبح قانونًا ، فستنضم الولايات المتحدة إلى 64 دولة أخرى تطلب بالفعل ملصقات الأغذية المعدلة وراثيًا.

في الماضي ، حاولت قوانين وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا تحويلها إلى كتب قوانين الولاية ، وعلى الأخص في كاليفورنيا حيث تم رفض Prop 37 بهامش 3٪ في نوفمبر الماضي. حاليا ، وفقا ل جمعية المستهلكين العضوية، هناك 25 ولاية تعمل على قوانين وسم الكائنات المعدلة وراثيًا.

لقد أيد الطهاة مثل ماريو باتالي وأليس ووترز ودان باربر قوانين الكائنات المعدلة وراثيًا ، حيث أيدوا جميعًا قانون Prop 37 في كاليفورنيا العام الماضي. "لا يستطيع [الطهاة] إعداد أفضل طعام نعرف كيف يتم إخفاء المعلومات المتعلقة بالمكونات التي نشتريها عنا مع ملصقات تفتقد إلى الحقائق الأساسية. وهذا يشمل الأطعمة المعدلة وراثيًا أو التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا (GMOs) ،" مياه كتب في رسالة مفتوحة العام الماضي.

أشاد مركز سلامة الأغذية بالتشريع ، حيث قال المدير التنفيذي أندرو كيمبريل في بيان ، "للأمريكيين الحق في معرفة الأطعمة التي يشترونها ... لقد حان الوقت الآن لإدارة الغذاء والدواء لإلغاء سياستها القديمة التي استمرت عقدين من الزمن. قرار ضد التوسيم ". وفقًا لاستطلاع MSNBC في عام 2011 ، يعتقد 96 في المائة من أكثر من 45000 ناخب شملهم الاستطلاع أنه يجب تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا.

في الواقع ، العديد من الأطعمة (مثل منتجات الصويا والذرة) معدلة وراثيًا ، دون علم المستهلكين. قال السناتور بيرني ساندرز (I-VT) ، أحد الرعاة المشاركين لمشروع القانون ، في خبر صحفى. "هذا صحيح بالتأكيد بالنسبة للأغذية المعدلة وراثيًا. أعتقد أنه عندما تذهب الأم إلى المتجر وتشتري طعامًا لطفلها ، يكون لها الحق في معرفة ما تطعمه لطفلها."

في غضون ذلك ، تعهدت شركة هول فودز بالفعل بتسمية جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا بحلول عام 2018 ، مما يجعلها في المقدمة.


تعمل ثلاث وكالات فيدرالية داخل الحكومة الأمريكية معًا لتنظيم معظم الكائنات المعدلة وراثيًا. أصبح مصطلح "GMO" (كائن معدل وراثيًا) مصطلحًا شائعًا يستخدمه المستهلكون والوسائط الشائعة لوصف نبات أو حيوان أو كائن حي دقيق تم تغيير مادته الوراثية (DNA) من خلال عملية تسمى الهندسة الوراثية.

تضمن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ووكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ووزارة الزراعة الأمريكية (USDA) أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة لصحة الإنسان والنبات والحيوان.

تراقب هذه الوكالات أيضًا تأثير الكائنات المعدلة وراثيًا على البيئة.

يصف الإطار المنسق لتنظيم التكنولوجيا الحيوية ، الذي تم إنشاؤه في عام 1986 ، كيفية عمل الوكالات معًا لتنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا.

الادارة الامريكية للطعام والمخدرات

تنظم إدارة الغذاء والدواء معظم أغذية الإنسان والحيوان ، بما في ذلك الأطعمة المعدلة وراثيًا. عند القيام بذلك ، تتأكد إدارة الغذاء والدواء من أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا أو التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا تفي بنفس معايير السلامة الصارمة مثل جميع الأطعمة الأخرى. تضع إدارة الغذاء والدواء وتطبق معايير سلامة الأغذية التي يجب على أولئك الذين ينتجون أو يعالجون أو يخزنون أو يشحنون أو يبيعون الطعام ، اتباعها ، بغض النظر عن كيفية صنع الأطعمة.

وكالة حماية البيئة الأمريكية

وكالة حماية البيئة مسؤولة عن حماية صحة الإنسان والبيئة ، والتي تشمل تنظيم مبيدات الآفات. تنظم وكالة حماية البيئة (EPA) سلامة المواد التي تحمي النباتات المعدلة وراثيًا ، والتي يشار إليها بالمواد الحافظة النباتية (PIPs) ، الموجودة في بعض النباتات المعدلة وراثيًا لجعلها مقاومة للحشرات والأمراض. تراقب وكالة حماية البيئة أيضًا جميع أنواع مبيدات الآفات الأخرى المستخدمة في المحاصيل ، بما في ذلك المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا.

وزارة الزراعة الأمريكية

تحمي خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS) التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية الزراعة في الولايات المتحدة من الآفات والأمراض. تضع APHIS لوائح للتأكد من أن النباتات المعدلة وراثيًا ليست ضارة بالنباتات الأخرى ، وتنفذ خدمات تنظيم التكنولوجيا الحيوية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية هذه اللوائح.


تصدر وزارة الزراعة الأمريكية قواعد وسم الكائنات المعدلة وراثيًا النهائية

في فوز للمزارعين ، تنص القاعدة الجديدة على أنه لا يلزم الإفصاح عن الأطعمة المكررة مثل الزيوت النباتية والسكر إذا كانت المادة الوراثية المعدلة غير قابلة للكشف.

رفضت الوكالة & # 8217s خدمة التسويق الزراعي (AMS) الحكم على ما إذا كانت التقنيات الجديدة ، مثل تحرير الجينات ، تتناسب مع تعريف الهندسة الحيوية. بدلاً من ذلك ، تفضل تقييم "منتجات التكنولوجيا ، بدلاً من مجرد التكنولوجيا نفسها. & # 8221 سيتم إجراء هذا التقييم بالتشاور مع الوكالات الفيدرالية الأخرى أثناء التحديث السنوي لقائمة الأطعمة المعدلة بيولوجيًا.

تتضمن القاعدة هذه القائمة من الأطعمة المعروفة بالهندسة الحيوية: البرسيم ، والتفاح القطبي ، والكانولا ، والذرة ، والقطن ، والباذنجان Bt ، والبابايا المقاومة للفيروسات ، والأناناس الوردي ، والبطاطس ، وسمك السلمون AquAdvantage ، وفول الصويا ، والقرع الصيفي ، والبنجر السكري.

إذا كان أحد الأطعمة أو المكونات مدرجًا في القائمة ، وأظهرت السجلات التنظيمية أنه تمت هندسته بيولوجيًا ، أو لا تشير إلى ما إذا كان مصممًا بيولوجيًا ، فيجب أن يكون مُصنَّفًا عليه.

بالإضافة إلى ذلك ، يلزم الإفصاح إذا كان أي مكون واحد يحتوي على أكثر من 5 في المائة من مادة معدلة بيولوجيًا ، بغض النظر عما إذا كان وجودها غير مقصود أو غير مقصود. صرحت الوكالة "نعتقد أن هذا النهج يوازن بشكل مناسب بين توفير الإفصاح للمستهلكين مع حقائق سلسلة التوريد الغذائي".

يمكن أن يتم الإفصاح من خلال نص مكتوب ورمز وتقنية قابلة للمسح مصحوبة برقم هاتف يعمل على مدار 24 ساعة لمساعدة أولئك الذين ليس لديهم هواتف ذكية أو وصول إلى شبكة wi-fi والرسائل النصية.

كما اختارت الوكالة عدم تعريف المصطلحين "التربية التقليدية" أو "الموجود في الطبيعة" ، مشيرة إلى أنها بحاجة إلى "الاحتفاظ بأقصى قدر من المرونة" للاستجابة بسرعة للتطورات في التقنيات والتكنولوجيا.

لا تنطبق القاعدة الجديدة على كل عنصر منتج غذائي على رف البقالة لأن بعض المكونات تنظمها قوانين أخرى. على سبيل المثال ، الحساء أو الحساء الذي يحتوي على اللحم أو المرق كمكون أول أو ثاني لن يخضع للتوسيم ، حتى لو كان يحتوي على ذرة معدلة وراثيًا.

صرحت الوكالة أن "القاعدة النهائية تهدف إلى توفير الإفصاح عن الأطعمة التي تمت هندستها بيولوجيًا أو التي يمكن أن تتم هندستها الحيوية للمستهلكين ، ولكنها تسعى أيضًا إلى تقليل تكاليف التنفيذ والامتثال لصناعة الأغذية - التكاليف التي يمكن نقلها إلى جميع المستهلكين".

ولتحقيق هذه الغاية ، فإن الشركات المصنعة للأغذية الصغيرة جدًا ، والتي حددتها الوكالة على أنها تلك التي تقل إيراداتها السنوية عن 2.5 مليون دولار ، لا تخضع لمتطلبات وضع العلامات. من خلال اعتماد هذا التعريف ، يتم إعفاء حوالي 74 في المائة من مصنعي المواد الغذائية من الكشف الإلزامي ، لكن 96 في المائة من المنتجات ستظل خاضعة للإفصاح.

بالإضافة إلى ذلك ، تُعفى من متطلبات الإفصاح الأطعمة التي تُباع في المطاعم وشاحنات الطعام والحانات ومؤسسات تناول الطعام الأخرى ، بما في ذلك السلطات والشوربات وغيرها من العناصر الجاهزة للأكل التي تعدها متاجر البقالة.

ستخضع الأغذية المستوردة لنفس متطلبات وضع العلامات مثل تلك المنتجة محليًا.

تتناول القاعدة النهائية بعضًا من أكثر من 14000 تعليقًا تم تقديمها استجابة للقاعدة المقترحة أثناء التعليق العام ، والتي تم إغلاقها في 3 يوليو 2018. تحدد القاعدة وتوضح الجوانب المختلفة لقانون وضع العلامات الذي أقره الكونجرس في عام 2016.


فهل هناك استحقاق للقانون؟

هذا القانون & # xA0 بعيدًا عن التمثيل المثالي لما يريده نشطاء تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا ، ولكن هناك بعض المزايا له ، وهو الشيء المعترف به & # xA0the Organic Trade Association ، إحدى مجموعات التجارة العضوية العديدة التي تدعم مشروع القانون.

أعلن ائتلاف Just Label It ، الذي يضم مجموعة العمل البيئية ، فوز مشروع القانون ، على الرغم من رفضه دعم تمريره إلى تشريع ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى شرط رمز الاستجابة السريعة.

& # x201CIt & aposs ليس إنجازًا ضئيلًا أن الكونجرس الجمهوري قرر تفويض الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا على كل عبوة طعام تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا ، كما قال سكوت فابر ، المدير التنفيذي لـ Just Label It.

إذن ما هو & aposs ليس سيئًا للغاية في القانون؟ هنا & # xA0 هي خمسة عناصر من قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا جديرة بالملاحظة.

1. إلزامي.

على عكس الإصدار السابق لمشروع القانون ، الذي أقره مجلس النواب في يوليو 2015 ، فإن قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا الجديد إلزامي بالفعل.

النسخة الطوعية من مشروع القانون ، التي تم التصويت عليها في مجلس الشيوخ في مارس ، كانت ستحرم الدول من الحق في سياسة إلزامية ، مع وضع معيار تسويق طوعي فقط للأطعمة المعدلة وراثيًا.

& # x201C المعايير الطوعية ليست معايير على الإطلاق ، & # x201D قال السناتور جون تيستر ، وهو ديمقراطي من ولاية مونتانا ، عندما تم تقديم مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ. & # x201C نحن بحاجة إلى إلغاء هذه الفاتورة. هذه سياسة سيئة ، سيئة ، سيئة & # x201D

لحسن الحظ ، حصل تيستر على رغبته. بينما يترك القانون الجديد بعض الأشياء المرغوبة ، فإن أحكامه على الأقل & # xA0 ستكون إلزامية على الصعيد الوطني.

2. المنتجون العضوي لديهم عدد أقل من الأطواق للقفز من خلالها.

المنتجات العضوية ، بحكم تعريفها ، خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا. ومع ذلك ، مع كل الصحافة المحيطة بالكائنات المعدلة وراثيًا ، كان هناك ارتباك بين المستهلكين ، مما أجبر المنتجين العضويين على الخضوع لشهادة جهة خارجية للحصول على ملصق خالٍ من الكائنات المعدلة وراثيًا على منتجاتهم.

سيسمح القانون الجديد للمنتجين الحاصلين على شهادة عضوية بتضمين ملصق خالٍ من الكائنات المعدلة وراثيًا على منتجاتهم دون الحاجة إلى المرور عبر جهة تصديق خارجية. وهذا & aposs صفقة كبيرة جدًا للعلامات التجارية والمستهلكين.

ومع ذلك ، فإن بعض النشطاء ، مثل أندرو كيمبريل ، المؤسس والمدير التنفيذي لمركز سلامة الأغذية ، ليسوا سعداء بهذا الجزء من القانون.

& # x201C آخر بند في الفاتورة ، تمت إضافته في الساعة الحادية عشرة ، يسمح بوضع علامة على جميع الأطعمة العضوية & # x2018non-GMO & # x2019 دون أي اختبار لمعرفة ما إذا كانت تحتوي على أي تلوث بالكائنات المعدلة وراثيًا ، كما يمكن أن يحدث مع بعض المنتجات العضوية ، & # x201D كتب. & # x201C لذلك بينما يتعين على الشركات غير العضوية التي ترغب في تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا الخضوع للاختبار والتحقق من قِبل محققين تابعين لجهات خارجية مثل مشروع الكائنات المعدلة وراثيًا للتأكد من أنها لا تحتوي على أي محتوى هام من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فهذا ليس كذلك بالنسبة عضوي & # x2014 سيكون لديهم & # 039 ؛ الخروج من بطاقة خالية من السجن & # x201D

3. ستكون أقل تكلفة.

كانت هناك مشكلة كبيرة أثيرت بين منتقدي وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا كانت & # xA0 التكلفة المضافة للمستهلك ، والتي ادعى أعضاء جماعات الضغط & # xA0 أن تكون مترتبة. بينما نشرت & # xA0Environmental Working Group رسمًا بيانيًا يوضح أن وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا لن يؤدي إلى زيادة تكاليف الغذاء على الإطلاق ، & # xA0 كانت هناك مشكلة القوانين المتباينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والتي يمكن أن تؤدي إلى & # xA0 زيادة التكاليف على المنتجين.

مع معيار واحد موحد ، يمكن أخيرًا التخلص من هذه الشائعات عن زيادة التكاليف مع وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا.

وافق حتى & # xA0Roger Lowe من & # xA0Grocery Manufacturers Association على أن القانون الجديد & # x201C سيكون أقل تكلفة ومربكًا للمستهلكين. & # x201D

4. يوقف خطر الصحاري الغذائية.

عندما تجاوز قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في Vermont & # x2019s & # xA0 ، كان لدى الشركات ثلاثة خيارات: إنشاء عبوات فريدة من نوعها فقط لولاية فيرمونت ، أو تسمية الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني ، أو سحب منتجاتها من متاجر فيرمونت.

بينما اختارت بعض الشركات وضع العلامات على المستوى الوطني ، رفضت شركات أخرى ، وسرعان ما طرح هذا مشكلة في فيرمونت ، حيث أصبح من الصعب الوصول إلى بعض الأطعمة بما في ذلك عدة أنواع من حليب الأطفال ومنتجات من Del Monte و Heinz.

يمحو القانون الوطني هذه المشكلة ويجعل جميع المنتجات متاحة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

5. لا يزال بإمكان الشركات طواعية تسمية الكائنات المعدلة وراثيًا.

على الرغم من أن القانون قد وضع بعض قوانين الولاية ، إلا أنه لا يتعارض مع مبادرات وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا الطوعية من شركات مثل Campbell & # x2019s و ConAgra و General Mills و Kellogg & # x2019s. حتى أثناء انتظار وزارة الزراعة الأمريكية لتقرير الشكل الذي ستبدو عليه ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة ، ستظل بعض الحزم تتضمن & # xA0 هذه المعلومات بشفافية.

ومع ذلك ، فإن القانون & # xA0 سوف يستبق توجيه Whole Foods الخاص بوضع العلامات على جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في متاجره بحلول عام 2018 ، وهو أمر توقعته جمعية المستهلكين العضويين & # xA0back في عام 2013.

دعت OCA شركة Whole Foods إلى رفع الموعد النهائي لوضع العلامات إلى يوليو 2015 ، وهو التاريخ المحدد لقانون العلامات المعدلة وراثيًا الإلزامي على مستوى الولاية في واشنطن و # x2019 ، من أجل قيادة الصناعة العضوية لإنهاء ممارسات الوسم الخادعة. & # xA0 كما هي ، بينما لا تزال شركة هول فودز في الموعد المحدد لتضمين الملصقات على العبوات على جميع الكائنات المعدلة وراثيًا التي تباع في متاجرها ، فقد يكون الوقت متأخرًا جدًا.


الاتصال بالكونجرس حول وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

يستغرق الأمر حوالي عشر دقائق فقط للاتصال بممثليك باستخدام موقع GovTrack على الويب. ما عليك سوى اتباع الخطوات التالية:

إذا كنت تشعر بالخجل أو التوتر بشأن توصيل وجهات نظرك ، فاعلم أنه سيتم الرد على مكالمتك الهاتفية أو بريدك الإلكتروني من قبل موظف تم تدريبه على الاستماع إلى وجهة نظرك ونقلها إلى عضو الكونجرس الخاص بك - لن يناقشك أو يتحدىك . لمزيد من النصائح ، راجع كيفية الاتصال بالكونجرس.

ما هي الكائنات المعدلة وراثيًا؟

الكائنات المعدلة وراثيًا (أو "الكائنات المعدلة وراثيًا") هي كائنات حية تم إنشاؤها من خلال تقنيات التضفير الجيني للتكنولوجيا الحيوية (وتسمى أيضًا الهندسة الوراثية ، أو GE). يسمح هذا العلم الجديد نسبيًا بدمج الحمض النووي من أحد الأنواع في نوع آخر في المختبر ، مما يؤدي إلى تكوين مجموعات من الجينات النباتية والحيوانية والبكتيرية والفيروسية التي لا تحدث في الطبيعة أو من خلال طرق التهجين التقليدية.

لماذا تعتبر الكائنات المعدلة وراثيًا مصدر قلق؟

يتم الترويج للمحاصيل والأطعمة المعدلة وراثيًا على أساس مجموعة من الادعاءات بعيدة المدى من الصناعة وداعميها. يقولون أن المحاصيل المعدلة وراثيًا: هي امتداد للتربية الطبيعية ولا تشكل مخاطر مختلفة عن المحاصيل الطبيعية ، فهي آمنة للأكل ويمكن أن تكون مغذية أكثر من المحاصيل الطبيعية ، ويتم تنظيمها بصرامة للسلامة ، وزيادة الغلة ، وتقليل استخدام المبيدات ، تفيد المزارعين وتجعل حياتهم أسهل ، وتجلب الفوائد الاقتصادية ، وتعود بالنفع على البيئة ، ويمكن أن تساعد في حل المشاكل الناجمة عن تغير المناخ ، وتقليل استخدام الطاقة ، وسوف تساعد في إطعام العالم.

ومع ذلك ، فإن مجموعة كبيرة ومتنامية من الأدلة العلمية وغيرها من الأدلة الموثوقة تظهر أن هذه الادعاءات غير صحيحة. على العكس من ذلك ، تشير الدلائل إلى أن المحاصيل المعدلة وراثيًا: يتم تصنيعها في المختبر باستخدام تقنية تختلف تمامًا عن طرق التربية الطبيعية وتشكل مخاطر مختلفة عن المحاصيل غير المعدلة وراثيًا ، ويمكن أن تكون سامة أو مسببة للحساسية أو أقل تغذية من نظيراتها الطبيعية ، منظمة بشكل كافٍ لضمان السلامة ، ولا تزيد من الإنتاجية المحتملة ، ولا تقلل من استخدام مبيدات الآفات بل تزيدها ، وتخلق مشاكل خطيرة للمزارعين ، بما في ذلك "الأعشاب الفائقة" التي تتحمل مبيدات الأعشاب ، ونوعية التربة الضعيفة ، وزيادة التعرض للأمراض في المحاصيل ، لها تأثيرات اقتصادية مختلطة وتعطل الأسواق ، وتضر بجودة التربة ، وتعطل النظم البيئية ، وتقلل من التنوع البيولوجي ، ولا تقدم حلولاً فعالة لتغير المناخ ، وتعطش للطاقة مثلها مثل أي محاصيل أخرى مزروعة كيميائيًا ، ولا يمكنها حل مشكلة الجوع في العالم ولكنها تصرف الانتباه عن الجوع الحقيقي. الأسباب - الفقر ، وعدم الحصول على الغذاء ، وبشكل متزايد ، الافتقار إلى الوصول إلى الأراضي لزراعتها.
تعرف على المزيد من خلال زيارة أساطير وحقائق الكائنات المعدلة وراثيًا.

هل توجد مكونات محددة في الأطعمة التي يحتمل أن تكون كائنات معدلة وراثيًا؟

المحاصيل المعدلة وراثيًا الأكثر شيوعًا هي الذرة وفول الصويا وبذور اللفت (زيت الكانولا) وبنجر السكر والقطن ، وهي مصممة للتحكم في نمو الأعشاب الضارة ومقاومة الحشرات. نظرًا لأن العديد من هذه المكونات شائعة في الأطعمة المصنعة غير العضوية ، فإن الكائنات المعدلة وراثيًا تظهر في المزيد والمزيد من المنتجات.

أنا قلق من الكائنات المعدلة وراثيًا في الطعام. ماذا يجب ان اشترى؟

نظرًا لأن المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا غير مطلوبة حاليًا ليتم تصنيفها في الولايات المتحدة ، فإن أفضل طريقة يمكنك من خلالها تجنب الكائنات المعدلة وراثيًا هي شراء المنتجات المعتمدة من وزارة الزراعة الأمريكية أو المنتجات غير المعدلة وراثيًا. يمكنك تثقيف نفسك حول المنتجات غير المعدلة وراثيًا التي تم التحقق منها هنا.

ماذا تفعل Co-op بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا؟

تشعر Viroqua Food Co-op بقلق بالغ بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا في إمداداتنا الغذائية ونعتقد أن لكل شخص الحق في معرفة ما إذا كانت الكائنات المعدلة وراثيًا موجودة في الطعام الذي نتناوله ونطعمه لأحبائنا أم لا. نتيجة لذلك ، كنا سباقين في دعم الجهود المبذولة لإقرار قانون وطني لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا وتثقيف مالكينا وداعمينا وأعضاء المجتمع حول الكائنات المعدلة وراثيًا. بعض هذه الجهود تشمل:

  • كونك داعمًا نشطًا لـ Just Label It ، وهي منظمة تعمل على تمرير تشريع يفرض وضع علامات على الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كثيرًا ما ننشر اللافتات في جميع أنحاء متجرنا ونرسل رسائل البريد الإلكتروني Just Label It إلى قائمة البريد الإلكتروني للتنبيه بالإجراءات لتعزيز الدعم لجهودهم.
  • المشاركة في شهر غير معدّل وراثيًا كل شهر أكتوبر من خلال عرض المنتجات غير المعدلة وراثيًا والتي تم التحقق منها في نهاية شاشات العرض الخاصة بنا وأخذ عينات من هذه المنتجات لزيادة الوعي حول تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا.
  • أن تكون عضوًا في National Cooperative Grocers (NCG) ، جنبًا إلى جنب مع 143 جمعية غذائية أخرى. معهم نحن أقوى معا. تدعم NCG مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا الفيدرالي الإلزامي ، والذي أعيد تقديمه في فبراير 2015 إلى مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
  • طباعة العديد من المقالات في النشرة الإخبارية لحساء البازلاء حول الكائنات المعدلة وراثيًا (مارس / أبريل 2011 ، سبتمبر / أكتوبر 2011 ، مايو / يونيو 2012 ، يناير / فبراير 2013 ، سبتمبر / أكتوبر 2013 ، يوليو / أغسطس 2014 ، مارس / أبريل 2015) التي تهدف إلى التثقيف أصحابنا حول الكائنات المعدلة وراثيًا وحركة تصنيف الأطعمة التي تحتوي عليها.
  • استضافة الأحداث التعليمية لزيادة الوعي حول الكائنات المعدلة وراثيًا (مثل فحصنا لـ GMO OMG).

ماذا يمكنني أن أفعل للمساعدة في محاربة الكائنات المعدلة وراثيًا؟

اتصل بالمشرعين وأضف صوتك إلى الحملة لمنع تحرير الكائنات المعدلة وراثيًا وتسمية الأطعمة المعدلة وراثيًا. يمكنك القيام بذلك هنا: فقط ضع علامة عليها - اتخذ إجراءً!
إذا كنت ترغب في تلقي تنبيهات إجراءات حول المناصرة والقضايا السياسية المتعلقة بقضايا الغذاء (بما في ذلك الكائنات المعدلة وراثيًا) ، فقم بالتسجيل للحصول على قائمة البريد الإلكتروني الخاصة بنا في الركن الأيمن العلوي من هذه الصفحة. عند التسجيل ، تأكد من تحديد مربع تنبيه الإجراء.

ستجد أدناه مقطع فيديو يناقش أول دراسة تغذية مدى الحياة لتقييم المخاطر الصحية للأطعمة المعدلة وراثيًا والتي تم نشرها على الإنترنت في 19 سبتمبر 2012. تنضم هذه الدراسة الجديدة إلى قائمة تضم أكثر من 30 دراسة حيوانية أخرى تظهر مشاكل سامة أو مسببة للحساسية مع الأطعمة المعدلة وراثيا.

نشرت الدراسة في المجلة المحكمة الغذاء والسموم الكيميائية، وجد أن الفئران التي تتغذى على نوع من الذرة المعدلة وراثيًا منتشرة في الإمدادات الغذائية الأمريكية لمدة عامين قد أصيبت بأورام ثديية هائلة وتلف في الكلى والكبد ومشاكل صحية خطيرة أخرى.


أعضاء مجلس الشيوخ يقترحون تشريعًا فيدراليًا لتصنيف الأغذية المعدلة وراثيًا

(الصورة: ديفيد روبنسون / فليكر) في خطوة مثيرة في واشنطن ، قامت السناتور باربرا بوكسر (عن ولاية كاليفورنيا) وعضو الكونجرس بيتر ديفازيو (ديمقراطي عن ولاية أوريغون) معًا برعاية تشريعات فيدرالية جديدة تتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة. يعد قانون الحق في المعرفة بالأغذية المهندسة وراثيًا أول مشروع قانون وطني لوضع العلامات في الكونجرس منذ عام 2010. وقد أظهر المواطنون الأمريكيون دعمًا ساحقًا لتسمية الأطعمة المعدلة وراثيًا في هذا البلد. جيفري سميث ، مؤسس معهد التكنولوجيا المسؤولة ، جادل بأن وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا يمكن أن يضع حدًا للنمو الخطير للكائنات المعدلة وراثيًا. ثبت باستمرار أن الأطعمة المعدلة وراثيا تشكل خطرا على الصحة في الدراسات التي أجراها باحثون ممولون بشكل مستقل. لقد حان الوقت للولايات المتحدة للانضمام إلى الدول الصناعية الأخرى في سياساتها الإلزامية لوضع العلامات.

يتمتع مشروع قانون التوسيم الفيدرالي بدعم واسع النطاق

في 24 أبريل ، تم اقتراح مشروع قانون التوسيم الفيدرالي الجديد بدعم من تسعة أعضاء في مجلس الشيوخ و 22 نائبًا. تم دعم مشروع قانون وضع العلامات من الحزبين من قبل أكثر من 100 منظمة وشركة بما في ذلك مجموعة العمل البيئية ، و Just Label It ، ومركز الصحة البيئية ، و Lundberg Family Farms. يأتي مشروع القانون هذا بعد إقرار الشهر الماضي لتعديل على قرار ميزانية مجلس الشيوخ ليطلب وضع العلامات على الأسماك المعدلة وراثيًا.

الغالبية العظمى من المواطنين يطالبون بملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا

أظهر ما يقرب من 95 في المائة من الأمريكيين دعمًا مستمرًا لوضع العلامات المعدلة وراثيًا. في أكتوبر 2011 ، قدم مركز سلامة الأغذية التماسًا قانونيًا إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للمطالبة بوضع ملصقات على جميع الأطعمة المنتجة باستخدام الهندسة الوراثية. في عام 2012 ، كتب 55 عضوًا في الكونغرس رسالة إلى مفوض إدارة الغذاء والدواء هامبورغ لدعم الالتماس. تم تقديم أكثر من مليون تعليق عام إلى إدارة الغذاء والدواء لدعم الالتماس القانوني للجنة الأمن الغذائي العالمي لوضع العلامات. هذه هي أكبر استجابة عامة تتلقاها إدارة الغذاء والدواء.

استجابةً لطلب المستهلكين لوضع ملصقات على الأطعمة المعدلة وراثيًا ، تم تقديم 37 فاتورة لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثيًا في 21 ولاية في عام 2013. هاواي وواشنطن وإنديانا وميسوري وفيرمونت من بين الولايات التي لديها فواتير معلقة.

يتم بذل جهد شعبي مهم لمحاربة الكائنات المعدلة وراثيًا من خلال احتجاج دولي ضد شركة مونسانتو. يشارك المواطنون الأمريكيون في جميع أنحاء البلاد في 25 مايو ، وينضمون إلى المواطنين في جميع أنحاء العالم. راجع https://occupy-monsanto.com/ للحصول على معلومات إضافية.

يجب أن تنضم الولايات المتحدة إلى غالبية الدول الصناعية التي تتطلب وضع العلامات

تتطلب أربع وستون دولة وضع ملصقات على الأطعمة المعدلة وراثيًا بما في ذلك أستراليا وجنوب إفريقيا والبرازيل واليابان والمملكة المتحدة وكوريا الجنوبية والاتحاد الأوروبي بأكمله. حان الوقت للولايات المتحدة لتسمية الكائنات المعدلة وراثيًا.

الأطعمة المعدلة وراثيًا ليس لها سجل أمان

أفادت الأكاديمية الأمريكية للطب البيئي أن "العديد من الدراسات الحيوانية تشير إلى مخاطر صحية خطيرة مرتبطة بالأغذية المعدلة وراثيًا". تم ربط الأطعمة المعدلة وراثيًا بالعقم ومشاكل الجهاز الهضمي وتلف الأعضاء والأنسولين والضعف المناعي والوفاة. مات الآلاف من الأغنام والجاموس والماعز التي كانت ترعى القطن المعدّل وراثيًا في الهند. راجع https://www.responsibletechnology.org/ لمزيد من التفاصيل.

يمكن أن تؤدي ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى إنهاء نمو الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل خطير

تتمتع الولايات المتحدة باقتصاد سوق قوي حساس للغاية لطلب المستهلكين. إذا قللت قوانين وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا من الطلب على الأطعمة التي تحمل علامات الكائنات المعدلة وراثيًا ، فسيتغير السوق لتلبية هذا الطلب. يمكن أن يعادل هذا عددًا أقل من الأطعمة المعدلة وراثيًا والمزيد من الأطعمة الخالية من الكائنات المعدلة وراثيًا للمستهلكين.


تشتعل معركة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا - وإليك السبب

تريد صناعة المواد الغذائية من الكونغرس أن يمرر تشريعًا فيدراليًا يستمر في وضع العلامات على أنه طوعي.

بالنسبة إلى نشطاء الطعام مثل Dave Murphy ، مؤسس Food Democracy Now ، فإن الأخبار التي تفيد بأن Cheerios غيرت وصفتها ولن تحتوي على أي مكونات معدلة وراثيًا لم يعد من الممكن أن تأتي في الوقت المناسب.

قال مورفي: "إنها خطوة كبيرة حقًا لشركة مثل جنرال ميلز". "إنه نصر كبير للمستهلكين."

أعلنت شركة جنرال ميلز عن تغيير حبوب الإفطار الأكثر شهرة في أمريكا هذا الشهر ، في الوقت الذي تشتعل فيه المعركة السياسية حول الأطعمة المعدلة وراثيًا على المسرح الوطني.

لطالما عارض عمالقة صناعة المواد الغذائية ، بما في ذلك جنرال ميلز ، الجهود المبذولة في الكونجرس لفرض وضع العلامات الإلزامية على الأطعمة المعدلة وراثيًا ونجحوا في ذلك.

ولكن بدلاً من ترك هذه المقترحات تموت بهدوء ، تتحرك جمعية مصنعي البقالة بحزم لدفع التشريعات التي وضعتها الصناعة والتي من شأنها أن تعتبر جميع علامات الكائنات المعدلة وراثيًا طوعية. ومن شأن مثل هذا التشريع أيضًا أن يستبق على وجه التحديد "أي قوانين خاصة بوضع العلامات على الولاية ليست متطابقة مع البرنامج الفيدرالي" ، وفقًا لمذكرة توضح بالتفصيل معركة الصناعة التي ظهرت على السطح هذا الأسبوع على موقع بوليتيكو.

يُنظر إلى الجهد المبذول لإحباط الدول على أنه تحوط ضد حركة المستهلك الصاخبة التي تشق طريقها على مستوى الدولة.

حتى الآن ، جرت أعنف المواجهات حول الكائنات المعدلة وراثيًا خارج واشنطن. أقرت مين وكونيتيكت قوانين وضع العلامات العام الماضي. المقترحات الخاصة بطلب وضع العلامات على الأطعمة المعدلة وراثيًا قيد الدراسة في 26 ولاية. من المتوقع أن يصوت المجلس التشريعي لنيو هامبشاير الأسبوع المقبل على مشروع قانون وضع العلامات هناك ، وبعد ذلك بفترة وجيزة يصوت مجلس الشيوخ في فيرمونت.

أنفقت صناعة المواد الغذائية ما يقرب من 70 مليون دولار لهزيمة مبادرات الاقتراع في ولاية كاليفورنيا وواشنطن ، وقال مورفي إن منظمته تعمل على وضع مبادرات في اقتراع نوفمبر في كولورادو وأوريجون.

حوالي 90 في المائة من محاصيل السلع المستخدمة في الإمدادات الغذائية للبلاد ، بما في ذلك فول الصويا ، وبنجر السكر ، والذرة العلفية ، مُعدَّلة وراثيًا. تُعرف باسم الكائنات المعدلة وراثيًا أو الكائنات المعدلة وراثيًا. تقاوم صناعة المواد الغذائية تصنيفها بدافع القلق من أن تسمية وجود كائنات معدلة وراثيًا تثير الخوف على سلامة الأغذية أثناء إبلاغها.

قال مستشار الصناعة في واشنطن المطلع على الإستراتيجية السياسية الجديدة للصناعة: "قد يكون الأمر بمثابة وضع جمجمة وعظمتين متقاطعتين على الملصقات". "إنهم قلقون بشأن تضليل المستهلكين في كل اتجاه."

فلماذا قررت شركة جنرال ميلز ، التي تعارض وضع العلامات الإلزامي ، إزالة Cheerios من الكائنات المعدلة وراثيًا الآن؟ بالنسبة للمبتدئين ، لم يكن الأمر بهذه الصعوبة. لا يوجد شوفان معدّل وراثيًا ، وهو المكون الأساسي في Cheerios. كل ما كان على شركة جنرال ميلز أن تفعله هو التحول إلى مصادر غير معدلة وراثيًا للكمية الصغيرة من نشا الذرة والسكر المضاف إلى الحبوب.

يؤثر التغيير فقط على Cheerios الأصلي وليس على الأصناف الفرعية مثل Honey Nut Cheerios.

كتب توم فورسيث ، المتحدث باسم شركة جنرال ميلز في منشور على موقع الشركة على الإنترنت: "إنه ليس تغييرًا كبيرًا على الإطلاق". وأضاف: "لكن الأمر لا يتعلق بالسلامة. ولم يكن الأمر يتعلق بالضغط ... لقد فعلنا ذلك لأننا نعتقد أن المستهلكين قد يتقبلونه".

من المحتمل أن يكون هذا هو الحال. في حين اعتبرت إدارة الغذاء والدواء أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة للاستهلاك البشري ، يقول 9 من كل 10 أمريكيين إنهم يدعمون تصنيف الأطعمة المعدلة.

إعلان Cheerios هو مجرد أحدث علامة على اتجاه تسويقي يهدف إلى الاستفادة من عدم ثقة المستهلك في الكائنات المعدلة وراثيًا. في الربيع الماضي ، أعلنت شركة Whole Foods Market أنها ستطلب تسمية جميع المنتجات المعدلة وراثيًا والمباعة في متاجرها في الولايات المتحدة وكندا بحلول عام 2018. (قالت Trader Joe إنها تخلصت من الكائنات المعدلة وراثيًا من المنتجات التي تحمل ملصق Trader Joe منذ أكثر من عقد من الزمان).

قال Chipotle Mexican Grill أنه يعمل على القضاء على الطعام المعدل وراثيًا من قائمته ، وأعلن Ben and Jerry's ، اللذان قاما بحملة لدعم مبادرة ولاية واشنطن ، عن خطط لبدء إنتاج الآيس كريم الخالية من الكائنات المعدلة وراثيًا بحلول العام المقبل.

ومع ذلك ، فإن التغيير في Cheerios هو المرة الأولى التي يسقط فيها منتج أمريكي عادي الكائنات المعدلة وراثيًا. الحبوب ليست منتجًا في السوق المتخصصة ، وقاعدة عملاء جنرال ميلز ليست شريحة ضيقة من العملاء الراقيين الذين يتسوقون في هول فودز.

قال مورفي ، ناشط الغذاء: "إنها علامة على قوة الحركة الشعبية المتنامية". "والتذكير بأن المستهلك في أمريكا هو الملك".


تساعد Hazon في الإعلان عن مشروع قانون فيدرالي جديد لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

قال عضو الكونجرس جاريد بوليس: "أنا فخور بالمساعدة في قيادة مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، والذي يدور حول اختيار المستهلك والمعلومات". "من المهم تمكين الأشخاص بالمعلومات التي يحتاجونها لاتخاذ خياراتهم الصحية. للناس الحق في اتخاذ قرارات المستهلك بناءً على الشفافية الدقيقة في وضع العلامات ، والمعرفة قوة ".

شارك O & # 8217Brien ، & # 8220 في سفر التكوين ، يحدد الله العلاقة بين الجنس البشري والخلق والبشرية وبقية الأرض. من المفترض أن نكون وكلاء على الخلق وكذلك شركاء في الخلق. هل من الممكن تحديد نقطة قد تمنعنا عندها أدوارنا ومسؤولياتنا كشركاء في الخلق من أن نكون وكلاء؟ هذا سؤال رائع ومن المهم مناقشته بعناية. ولا يمكن استكشافها بشكل كافٍ بدون الشفافية والمعلومات. يأخذنا وضع بطاقات على الأطعمة بالكائنات المعدلة وراثيًا في الاتجاه الصحيح. & # 8221

أصبحت الكائنات الحية المعدلة وراثيًا جزءًا رئيسيًا من إمداداتنا الغذائية ، ولكن المستهلكين اليوم لديهم قدرة قليلة على تحديد المنتجات التي تحتوي عليها.

أكثر من 50 دولة حول العالم لديها قيود أو حظر كبير على الأطعمة المعدلة وراثيًا.

· وفقًا لمقال نُشر مؤخرًا في الواشنطن بوست ، يعتقد 94٪ من الأمريكيين أنه يجب وضع ملصقات على الأطعمة المعدلة وراثيًا.

· يقدر أن 85 بالمائة من الذرة الأمريكية معدلة وراثيًا و 91 بالمائة من فول الصويا.

· ما يقدر بنحو 70 في المائة من الأطعمة المصنعة الموجودة على أرفف السوبر ماركت - من الصودا إلى الحساء والبسكويت والتوابل - تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا.

فاتورة توسيم الكائنات المعدلة وراثيًا:

· تنص على أن للمستهلكين الحق في معرفة ما إذا كان الطعام الذي يشترونه يحتوي على مواد معدلة وراثيًا أو تم إنتاجه.

· يعرف مصطلح الكائنات المعدلة وراثيا بما في ذلك النباتات والحيوانات والأسماك ومتطلبات وضع العلامات.

· تقديم إطار للعقوبات المدنية على المخالفات.

اختتمت O & # 8217Brien ملاحظاتها ، & # 8220 يجب ألا نغفل عن مسؤولياتنا لضمان عالم صحي ومستدام للأجيال القادمة. يوفر تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا للمستهلكين حرية الاختيار ويتيح لنا أداء دورنا كشركاء في الإبداع. & # 8221

حول هازون

يشترك

اشترك في النشرة الإخبارية عبر البريد الإلكتروني لتلقي التحديثات.

المنشورات ذات الصلة:

التعليقات مغلقة.

المدونات

المواضيع

انضم إلى قائمة البريد الإلكتروني الخاصة بنا

Hazon تعني الرؤية ورؤية Hazon & # 8217s هي إنشاء مجتمع يهودي نابض بالحياة وصحي ، حيث أن تكون يهوديًا هو المساعدة في إنشاء عالم أكثر استدامة للجميع. إذن ما هي رؤيتك لكيفية إصلاح الأرض وكيف تلعب دورًا في ذلك؟

أحد الأسباب التي أعتقد أنه من الصعب جدًا على الناس العيش بشكل مستدام هو التكلفة والراحة. الراحة في الغالب. ولكن التكلفة أيضا. من المريح حقًا الحصول على المستهلكات والحصول على الأشياء ، ومعظم الأشياء التي يمكنك الوصول إليها يمكن التخلص منها أو أنها ليست جيدة للبيئة. أعتقد أن التأكد من توفر المزيد من الخيارات المستدامة أمر مهم. من الواضح ، أنه سيكون الأمثل إذا وصلنا إلى نقطة حيث كانت هناك خيارات أكثر استدامة وليست خيارات غير مستدامة ، ولكن إذا كان هناك & # 8217s على الأقل كمية مماثلة من الاثنين أعتقد أن هذا شيء من شأنه أن يكون له تأثير كبير.

أيضًا ، الشيء الضخم الذي نقوم به هو العدالة والاستدامة يمكن أن يكون مكلفًا حقًا.

يعد العثور على أدوات المائدة أو الأطباق القابلة للتحلل أو السماد أغلى بكثير من شراء أكواب منفردة bajillion. إذن ، من الواضح أنه مع الوصول والعملية هناك قدر معين من الامتياز للقدرة على عيش الاستدامة. لذلك أعتقد أن العمل مع الشركات والمؤسسات الأخرى ، ومساعدتهم على اتخاذ خيارات أكثر استدامة سينتهي به الأمر بتأثيرات مضاعفة. وأعتقد أن دوري مثير للاهتمام حقًا ، لأنني قرأت هذا المقال مؤخرًا الذي كان يقول كيف أن شخصًا يعيش حياة منخفضة الخصر لا يحتمل أن يكون له تأثير مثل العيش بخصر عادي والوصول إلى الشركات الكبيرة التي تولد الكثير من الموجات مهمة وتطلب منهم في الواقع إجراء تغييرات. لا أعرف ما إذا كنت أتفق مع ذلك أم لا ، لكنه بالتأكيد شيء كنت أفكر فيه. أحاول أن أعيش بأقل قدر ممكن من النفايات. لكن الشيء الذي أرغب بالتأكيد في العمل عليه هو الوصول إلى مختلف الشركات والمؤسسات المنتشرة على نطاق واسع أو التي لها تأثير علي ومعرفة ما إذا كان بإمكانهم اتخاذ خيارات أكثر استدامة.

What role does tikkun olam play in your life and how is that connected to the Brit Hazon?

من نواح كثيرة. One of the things that I love about Hazon is our three things that we call out for what we want for this world. We want a healthy, sustainable and equitable world. And I think that a lot of the different ways that we practice and improve and incorporate health, sustainability and equity is a form of tikkun olam. Making sure that animals are treated fairly and in doing so, doing away with factory farming, which is kinder to the earth, and abolishing all of these terrible practices, making the norm be ethical practices that would lower the cost of things. And I just think that it’s all tied together so that we’re helping the planet and animals and humans all be able to have the same access to live a healthy, sustainable and equitable life.

Hazon means vision and Hazon’s vision is to create a vibrant, healthy Jewish community in which to be Jewish is to help create a more sustainable world for all. So what is your vision for how we can repair the earth and how do you play a role in that?

One of the reasons that I think it’s so hard for people to live sustainably is cost and convenience. Mostly convenience. But also cost. It’s just really, really convenient to get disposables and get things to go and most of the things that you have access to are disposable or just not good for the environment. I think that making sure that we have more sustainable options available is important. Obviously, it would be optimal if we got to a point where there were more sustainable options and not unsustainable options, but if there’s at least a comparable amount of both I think that is something that would make a huge impact.

Also, a huge thing that we do is equity and being sustainable can be really expensive.

Finding biodegradable or compostable cutlery or plates is a lot more expensive than buying a bajillion solo cups. So then obviously with the access and the process there’s a certain amount of privilege to being able to live sustainability. So I think that working with other companies and organizations, and helping them make more sustainable choices will end up having ripple effects. And I think that my role is, it’s actually interesting, because I read this article recently that was saying how someone living a low waist life is potentially not as impactful as living a regular waist filled life and reaching out to large companies who generate a lot of waves is important and actually asking them to make changes. I don’t know whether or not I agree with that, but it’s definitely something I’ve been thinking about. I try myself to live as minimally wasteless as possible. But something that I definitely want to work on is reaching out to different companies and organizations that are widespread or that have an impact on me and seeing if they can make more sustainable choices.

What role does tikkun olam play in your life and how is that connected to the Brit Hazon?

من نواح كثيرة. One of the things that I love about Hazon is our three things that we call out for what we want for this world. We want a healthy, sustainable and equitable world. And I think that a lot of the different ways that we practice and improve and incorporate health, sustainability and equity is a form of tikkun olam. Making sure that animals are treated fairly and in doing so, doing away with factory farming, which is kinder to the earth, and abolishing all of these terrible practices, making the norm be ethical practices that would lower the cost of things. And I just think that it’s all tied together so that we’re helping the planet and animals and humans all be able to have the same access to live a healthy, sustainable and equitable life.


Final GMO labeling rule does not require labeling of highly refined ingredients from GM crops, if no modified genetic material is detectable

Picture: Gettyimages-Neydstock

Click HERE​​ to read the final rule: The National Bioengineered Food Disclosure Standard (NBFDS).

The Grocery Manufacturers Association (GMA) and some large CPG companies​​ including Hershey and Unilever had argued​​ that excluding refined ingredients made from GM crops (eg. high fructose corn syrup, refined soybean oil, and sugar from sugar beet), from the scope of the mandatory disclosure standard would “confuse consumers, erode trust in brands and the technology and encourage further polarizing activism about what is perceived to be information ‘hidden’ by brands.”

ومع ذلك ، فإن statutory definition​​ of a ‘bioengineered’ food in the 2016 GMO labeling bill stipulates that such a food must يحتوي​ genetic material that has been modified through in vitro recombinant deoxyribonucleic acid (DNA) techniques, explained the USDA in today’s final rule​​.

“If the genetic material is not detected, then it is not possible to conclude that the food product or ingredient contains modified genetic material.

"Thus, based on the available scientific evidence, refined beet and cane sugar, high fructose corn syrup, degummed refined vegetable oils and various other refined ingredients are unlikely to require BE food disclosure because the conditions of processing serve effectively to degrade or eliminate the DNA that was initially present in the raw agricultural commodity.”

Voluntary disclosures permitted. but could this cause confusion?​

But it added: “AMS​ [the USDA’s Agricultural Marketing Service] values transparency and consumer interests. AMS recognizes that some regulated entities may wish to disclose that their refined foods (that do not contain modified genetic material and thus are not bioengineered foods) are derived from bioengineering. Accordingly, AMS has provided for voluntary disclosure of such foods.”


Congress Is Poised to Crush the GMO Labeling Movement (You Can Help Stop Them)

The movement to make the labeling of all GMO products mandatory is growing steadily. March Against Monsanto, Millions Against Monsanto, Right to Know GMO, and dozens of other organizations are working feverishly to raise awareness about GMO’s.

Their message is simple: everyone has a right to know when they’re eating GMO foods.

Regardless of what you think about GMO’s (the debate over their effects on human health is a furious one), you can’t really deny that people have a right to know what’s in their food.

This brilliant tactic sidesteps the controversy over GMO’s effects on human health and the environment. Monsanto and its cronies have an endless budget for propaganda and biased research, so most credible information about the dangers of GMO end up being marginalized, ridiculed, and discredited by the mainstream.

It’s a bit harder, however, to deny people’s “right to know.” Monsanto’s representatives are livid about GMO labeling proposals, and claim that such labeling would erroneously give a bad name to their “harmless” products.

In many cases, this retort has actually made أكثر people suspicious of GMO’s. If their product really is so harmless, then why are they so afraid to have it labeled?

The GMO industry has effectively backed itself into a corner…and it’s losing supporters quickly.

But Monsanto has other tricks up its sleeve…

Seeing that its public support is slipping away, the GMO industry is changing its tactics— they’ve funded and molded a legislative bill that anti-GMO organizations are calling The Mother of All Monsanto Protection Acts.

H.R. 1599, which is misleadingly entitled “The Safe and Accurate Food Labeling Act,” has already made it in front of Congress. If passed, the bill would prevent all food manufacturers from labeling GMO products, and would supercede states’ rights to pass GMO labeling laws and GMO crop bans.

It would also crush any hope of having any pre-market GMO safety standards developed by the FDA or the USDA—because such standards would be considered an “inaccurate” and unfair bias against GMO products.

For the same reason, this insidious legislation would even strip local farmers of their right to establish GMO-free farming zones—وبالتالي GMO contamination would be rampant.

For these reasons and more, the bill is being referred to by the anti-GMO movement as the DARK Act (Deny Americans the Right to Know).

This isn’t the first bill introduced that gives industrial agriculture companies like Monsanto exactly what they want—but it’s certainly a decisive one. If passed, the DARK Act will make it الى ابعد حد difficult for the GMO labeling movement to keep its current momentum.

Don’t let them take away your rights!

Luckily, each and every one of us can help. Agribusiness may have oodles of money and power, but we still have strength in numbers. And while the state of our “democracy” arguably isn’t what it used to be, there’s still checks and balances in place to stop entities like Monsanto from tyrannically achieving its goals.

Here’s the bottom line: if Congress doesn’t pass H.R. 1599, Monsanto loses this battle.Most members of Congress haven’t yet committed to a position on the bill, which means that they’re still open to being persuaded one way or the other.

If enough of us contact our Congressmen and convey exactly why they should vote against this horrendous bill, there’s still great hope.

Remember to do your homework first: find out if your Congressman has already declared a position or not, so that you have a frame of reference when reaching out to them.

يعطي محدد reasons why you believe that they should vote down the DARK Act (remember to refer to it as H.R. 1599). For example, here’s one that they’ll love: a whopping 86% of voters are in favor of GMO labeling. Members of Congress are always looking for ways to align themselves with their constituency, so make it clear that this one is a slam dunk for them. Can you think of any other public issue that has such a high percentage of voters committed to one side of the fence?

You can also remind them that GMO’s are not proven to be safe, because—as per the preferences of agribusiness—no safety tests or standards are allowable.Companies like Monsanto deny these tests, and then claim that their products are “proven” to be safe. They can’t have it both ways!

Mike Pompeo, the House Rep. who introduced the bill, stated that “there exists no evidence that genetically engineered foods posed a health or safety risk to humans.”[1] Tell your Congressman that this is blatantly untrue. GM products have been definitively linked with tumors, gastric lesions, organ failure, nutrient deficiency, allergic reactions, liver damage, kidney damage, and more.[2]

We’re at a critical juncture: more than two dozen states are on the verge of passing GMO labeling laws. The scales are finally tipping—but the passing of the DARK Act could bring us all the way back to square one.

Please take action by urging your Congressman to vote against this bill. The future of our food supply chain, our personal health, and our planet’s biosphere depend on it.


U.S. Senate Approves Legislation Requiring GMO Labels

The U.S. Senate has approved legislation that would require the labeling of foods made with genetically modified organisms, clearing a major hurdle that could pave the way for the first national standard governing how consumers are informed about the controversial ingredients.

The bill cleared the Senate 63-30 late Thursday night, and action now turns to the House of Representatives.

Rep. Mike Conaway (R., Texas), chairman of the House Committee on Agriculture, said on Friday afternoon that while he didn’t support mandating the disclosures of the ingredients, he expected the Senate’s bill to be considered on the House floor next week, and he would support it. Lawmakers have a week to consider the bill before they go on a seven-week recess through Labor Day.​

If the federal bill passes, it would give companies the choice of labeling the existence of GMOs through different ways, including the use of a digital QR code that would provide consumers with information about a product online through the use of a smartphone. And it would pre-empt any state law such as the one in Vermont which went into effect this year.

Farm associations and food and beverage companies have praised the legislation.


شاهد الفيديو: البدء في انتاج طماطم بنفسجية معدلة وراثيا