ae.haerentanimo.net
وصفات جديدة

دعوى قضائية ضد شركة كوكا كولا بسبب "التسويق الكاذب والمضلل" للمشروبات السكرية

دعوى قضائية ضد شركة كوكا كولا بسبب


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


رفع مركز العلوم للصالح العام دعوى قضائية ضد شركة كوكا كولا بسبب "التسويق المضلل" والمعلومات الصحية الخادعة

هل يعتقد أي شخص في الواقع أن الصودا كانت جيدة بالنسبة لك؟

ليس هناك ما يخفي حقيقة أن شرب 39 جرامًا من السكر - الكمية الموجودة في علبة واحدة من الكولا - ليست جيدة بالنسبة لك. ومع ذلك ، قام مركز العلوم في المصلحة العامة ، وهو منظمة مراقبة للدعوة الصحية ، بمقاضاة شركة كوكا كولا لتضليل الجمهور عمداً بشأن المخاطر الصحية المرتبطة بالمشروبات السكرية ، ذكرت بيزنس إنسايدر.

وقالت الدعوى: "كل عام ، تجني شركة كوكا كولا أرباحًا ضخمة من بيع المشروبات المحلاة بالسكر". "تنفق شركة كوكا كولا كل عام مليارات الدولارات على العروض الترويجية والإعلانات المضللة والمضللة التي تجذب المستهلكين ، بمن فيهم الأطفال ، والتي تستمر آثارها الإعلانية على مر السنين."

أشارت الدعوى إلى الحملات البحثية التي دفعتها شركة كوكا كولا وجمعية المشروبات الأمريكية والتي تشير إلى طريقة "السعرات الحرارية الداخلة والسعرات الحرارية الخارجة" للحياة الصحية. قالت CSPI إن هذا البحث غير دقيق وتجاهل المستويات الخطيرة من السكريات الموجودة في علبة واحدة من فحم الكوك ، حوالي 14 جرامًا أكثر من بدل السكر اليومي للبالغين ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية.

نصت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة CSPI على أن شركة Coca-Cola و ABA قللت من أهمية دور السكر في ارتفاع مستويات السمنة. لقد عكس العلماء مؤخرًا نفور المجتمع الطويل من الأطعمة الغنية بالدهون ، بدعوى ذلك الدهون بكميات معتدلة مفيدة لك وأن السكر هو المسؤول عن العديد من مشكلات المجتمع الصحية.

طالبت الدعوى بأن تقوم شركة Coca-Cola و ABA بالكشف عن معلومات حول المخاطر الصحية المحتملة للمشروبات المحلاة للغاية ، وتمويل حملة للصحة العامة ، وإنهاء الإعلانات الموجهة للأطفال ، وكذلك أي حملات تسويقية تحتوي على ادعاءات صحية مضللة.


Coca-Cola ، رابطة المشروبات الأمريكية هي أهداف لرفع دعوى قضائية لتسويق المشروبات السكرية الخادعة

تخدع شركة Coca-Cola ، بمساعدة جمعية المشروبات الأمريكية ، المستهلكين بشأن أضرار تناول الكولا والمشروبات الأخرى المحلاة بالسكر ، وفقًا لشكوى تم رفعها في محكمة فيدرالية في ولاية كاليفورنيا. وتدعي الدعوى أن شركة المشروبات العملاقة واتحادها التجاري ينخرطون في حملة خداع غير مشروعة لتضليل وإرباك الجمهور حول العلم الذي يربط بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر والسمنة ومرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب والأوعية الدموية.

الدعوى المرفوعة نيابة عن مشروع براكسيس غير الربحي ، تتهم شركة كوكا كولا و ABA بتضليل المستهلكين بشأن المخاطر الصحية التي تشكلها مشروبات السكر ، وتدعي أنه لا يوجد علم يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة والأمراض ذات الصلة. نفذت شركة كوكاكولا و ABA استراتيجية لتحويل التركيز بعيدًا عن المشروبات المحلاة بالسكر إلى عدم ممارسة الرياضة كسبب رئيسي لوباء السمنة ، وفقًا للدعوى. كما قادت الحملة المستهلكين للاعتقاد بأن جميع السعرات الحرارية واحدة ، عندما يشير العلم إلى أن مشروبات السكر تلعب دورًا مميزًا في وباء السمنة.

تم رفع الدعوى اليوم في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. مشروع براكسيس ، المدعي ، هو منظمة غير ربحية تسعى إلى بناء مجتمعات أكثر صحة. يمثل براكسيس في المحكمة مايا سي كاتس ، مدير التقاضي بالمركز غير الربحي للعلوم في المصلحة العامة أندرو راينر من معهد الدفاع عن الصحة العامة ومايكل آر ريس من شركة المحاماة ريز إل إل بي. يخصص التطبيق العملي موارد كبيرة لمناصرته بشأن المشروبات المحلاة بالسكر - وهي موارد كان من الممكن أن تنفقها في أماكن أخرى لولا أنشطة المتهمين ، وفقًا للشكوى.

قال كاتس: "منذ الخمسينيات وحتى أواخر التسعينيات ، انخرطت صناعة التبغ في حملة معقدة من المعلومات المضللة للتشكيك في العلم الذي يربط السجائر بسرطان الرئة وأمراض أخرى". "تشارك صناعة المشروبات الغازية اليوم في حملتها الخاصة للتضليل للتشكيك في العلم الذي يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة ، والأمراض المرتبطة بالسمنة مثل السكري وأمراض القلب والأوعية الدموية. من خلال هذه الدعوى ، تسعى Praxis إلى منع Coke و ABA من خداع الجمهور بشأن العلم الذي يربط بين السمنة والأمراض ذات الصلة بالاستهلاك المنتظم للمشروبات المحلاة بالسكر ".

تزعم الشكوى المكونة من 40 صفحة أن خطة تسويق كوكاكولا كانت معقدة ومتعددة الأوجه. تزعم الشكوى أن شركة كوكا كولا تمول سرا بحثًا علميًا متحيزًا ونشرته ، ونظمت بشكل كبير قرع طبول من البيانات الصحفية المضللة لـ ABA حول العلوم والصحة ، وشنت حملات إعلانية كاذبة ومضللة. نقلاً عن تقرير في صحيفة نيويورك تايمز ، تؤكد الشكوى أنه بين عامي 2010 و 2015 فقط ، أنفقت شركة كوكاكولا 120 مليون دولار على الأبحاث والمشاريع الأخرى التي تهدف إلى إرباك المستهلكين حول أو إنكار العلم الذي يربط المخاطر الصحية بالصودا وغيرها من المشروبات السكرية. .

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من الأمثلة على قيام مسؤولي Coca-Cola و ABA بالإدلاء بتصريحات خاطئة ومضللة حول المشروبات المحلاة بالسكر. فمثلا:

  • تدعي نائبة رئيس شركة كوكا كولا ، كاتي باين ، أنه "لا يوجد دليل علمي يربط المشروبات السكرية بالسمنة."
  • قال دوجلاس إيفستر ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coca-Cola: "تُعد شركة Coca-Cola مكملاً ممتازًا لعادات الحياة الصحية".
  • "لا يوجد رابط فريد بين استهلاك المشروبات الغازية والسمنة" ، كما يزعم منشور على موقع ABA على الويب.
  • "ببساطة ، من الخطأ القول أن المشروبات تسبب المرض" ، صرحت جمعية ABA في بيان آخر.
  • قارن الرئيس التنفيذي الجديد لشركة كوكاكولا ، جيمس كوينسي ، المشروبات المحلاة بالسكر بأي سعرات حرارية أخرى ، رافضًا مساهمتها الفريدة في وباء السمنة من خلال التأكيد على أن هذه المشروبات تساهم بنسبة 2٪ فقط من السعرات الحرارية بشكل عام.

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من التصريحات الخادعة لعلماء ممولين من شركة كوكاكولا ، مثل الدكتور ستيفن بلير ، الذي ذكر أنه "لا يوجد دليل مقنع فعليًا" على أن مشروبات السكر مرتبطة بوباء السمنة.

دفعت شركة كوكاكولا أيضًا أخصائيين صحيين للترويج للمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك أحد اختصاصيي التغذية الذي اقترح أن ثمانية أوقيات من الصودا يمكن أن تكون وجبة خفيفة صحية ، مثل "عبوات اللوز".

نشرت حملات Coca-Cola الإعلانية أيضًا معلومات خاطئة حول الأضرار المرتبطة بالمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك هذا التمرين ، حتى الكميات الصغيرة مثل الضحك أو البولينج ، يمكن أن تعوض الآثار الضارة لشرب المشروبات الغازية. تشجع حملة ABA متعددة المنصات تسمى Mixify الأطفال على استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ثم ممارسة المزيد من التمارين. كما أنفقت شركة Coca-Cola أيضًا 22 مليون دولار في عام 2014 على برامج "النشاط البدني" دوليًا - البرامج التي أعلنت أيضًا عن منتجاتها - وتعزز فكرة أن الكميات المتواضعة من التمارين ، أو "التوازن" ، هي المفتاح لتجنب الأمراض المرتبطة بالصودا مثل السمنة .

كما نشرت كوكاكولا و ABA رسائل خادعة حول الماء ، مما يعطي انطباعًا خاطئًا بأن العديد من الأشخاص يعانون من الجفاف ، وفقًا للشكوى. "نحن لا نؤمن بالسعرات الحرارية الفارغة. قالت كاتي باين ، المديرة التنفيذية لشركة كوكا كولا ، إننا نؤمن بالترطيب. قالت رئيسة قسم العلوم والصحة السابقة في شركة Coca-Cola رونا أبلباوم: "إنه آمن ، يرطب ، إنه ممتع".

قال كزافييه موراليس ، المدير التنفيذي لمشروع براكسيس: "لا توجد أزمة ترطيب في المجتمعات التي نعمل فيها". "ما لدينا هو أزمة مرض السكري ، وأزمة السمنة ، وأزمة تسويق المشروبات الغازية التي تستهدف بشكل متزايد المجتمعات الملونة والشباب على وجه الخصوص."

وجه آخر للدعوى هو إعلان شركة كوكا كولا للقصر ، على الرغم من التعهد بعدم القيام بذلك. "مثل صناعة التبغ ، تحتاج شركة Coca-Cola إلى تجديد صفوف عملائها ، وتحاول تجنيدهم من الشباب" ، وفقًا لما ورد في الملفات ، مستشهدة بالرسوم المتحركة والألعاب التي تحمل علامة Coke وغيرها من المنتجات الاستهلاكية والتطبيقات والإعلانات وأنواع التسويق الأخرى التي تصل إلى الشباب.

تسعى الدعوى إلى الحصول على إعفاء تصريحي وزجري من شأنه ، من بين أمور أخرى ، منع شركة كوكاكولا و ABA من الانخراط في التسويق غير العادل والمخادع للمشروبات المحلاة بالسكر - بما في ذلك أي ادعاء مباشر أو ضمني بأن المشروبات لا تروج للسمنة ، ومرض السكري من النوع 2 ، أو أمراض القلب والأوعية الدموية ، وأي تسويق موجه للأطفال. تطلب الشكوى أيضًا من المحكمة مطالبة Coke و ABA بالكشف عن جميع وثائق الشركة والاتصالات المتعلقة بالآثار الصحية لمشروبات السكر والسمنة ، وتمويل حملة تثقيفية تصحيحية كبيرة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر من أجل التصدي. آثار إثمهم.

قال مايكل إف جاكوبسون ، المدير التنفيذي لشركة "كوكا كولا": "لقد أدرك المسؤولون التنفيذيون في شركة كوكاكولا منذ سنوات أن منتجاتهم تقوض الصحة". "ومع ذلك ، فقد بذلوا على مدى سنوات جهودًا بملايين الدولارات لإقناع المستهلكين بأن منتجاتهم حميدة - وحتى صحية. نأمل أن تكون النتيجة النهائية لهذا التقاضي هي حماية المستهلكين بشكل دائم من التسويق الاحتيالي لشركة Big Soda ".


Coca-Cola ، رابطة المشروبات الأمريكية هي أهداف لرفع دعوى قضائية لتسويق المشروبات السكرية الخادعة

تخدع شركة Coca-Cola ، بمساعدة جمعية المشروبات الأمريكية ، المستهلكين بشأن أضرار تناول الكوكاكولا والمشروبات الأخرى المحلاة بالسكر ، وفقًا لشكوى تم رفعها في محكمة فيدرالية في ولاية كاليفورنيا. وتدعي الدعوى أن شركة المشروبات العملاقة واتحادها التجاري ينخرطون في حملة خداع غير مشروعة لتضليل وإرباك الجمهور حول العلم الذي يربط بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر والسمنة ومرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب والأوعية الدموية.

الدعوى المرفوعة نيابة عن مشروع براكسيس غير الربحي ، تتهم شركة كوكا كولا و ABA بتضليل المستهلكين بشأن المخاطر الصحية التي تشكلها مشروبات السكر ، وتدعي أنه لا يوجد علم يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة والأمراض ذات الصلة. نفذت شركة كوكاكولا و ABA استراتيجية لتحويل التركيز بعيدًا عن المشروبات المحلاة بالسكر إلى عدم ممارسة الرياضة كسبب رئيسي لوباء السمنة ، وفقًا للدعوى. كما قادت الحملة المستهلكين للاعتقاد بأن جميع السعرات الحرارية واحدة ، عندما يشير العلم إلى أن مشروبات السكر تلعب دورًا مميزًا في وباء السمنة.

تم رفع الدعوى اليوم في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. مشروع براكسيس ، المدعي ، هو منظمة غير ربحية تسعى إلى بناء مجتمعات أكثر صحة. يمثل براكسيس في المحكمة مايا سي كاتس ، مدير التقاضي للمركز غير الربحي للعلوم في المصلحة العامة أندرو راينر من معهد الدفاع عن الصحة العامة ومايكل آر ريس من شركة المحاماة ريز إل إل بي. يخصص التطبيق العملي موارد كبيرة لمناصرته بشأن المشروبات المحلاة بالسكر - وهي موارد كان من الممكن أن تنفقها في أماكن أخرى لولا أنشطة المتهمين ، وفقًا للشكوى.

قال كاتس: "منذ الخمسينيات وحتى أواخر التسعينيات ، انخرطت صناعة التبغ في حملة معقدة من المعلومات المضللة للتشكيك في العلم الذي يربط السجائر بسرطان الرئة وأمراض أخرى". "تشارك صناعة المشروبات الغازية اليوم في حملتها الخاصة للتضليل للتشكيك في العلم الذي يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة ، والأمراض المرتبطة بالسمنة مثل السكري وأمراض القلب والأوعية الدموية. من خلال هذه الدعوى ، تسعى Praxis إلى منع Coke و ABA من خداع الجمهور بشأن العلم الذي يربط بين السمنة والأمراض ذات الصلة بالاستهلاك المنتظم للمشروبات المحلاة بالسكر ".

تزعم الشكوى المكونة من 40 صفحة أن خطة تسويق كوكاكولا كانت معقدة ومتعددة الأوجه. تزعم الشكوى أن شركة كوكا كولا تمول سرا بحثًا علميًا متحيزًا ونشرته ، ونظمت إلى حد كبير قرع طبول من البيانات الصحفية المضللة لـ ABA حول العلوم والصحة ، وشنت حملات إعلانية كاذبة ومضللة. نقلاً عن تقرير في صحيفة نيويورك تايمز ، تؤكد الشكوى أنه بين عامي 2010 و 2015 فقط ، أنفقت شركة كوكاكولا 120 مليون دولار على الأبحاث والمشاريع الأخرى التي تهدف إلى إرباك المستهلكين حول أو إنكار العلم الذي يربط المخاطر الصحية بالصودا وغيرها من المشروبات السكرية. .

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من الأمثلة على قيام مسؤولي Coca-Cola و ABA بالإدلاء بتصريحات كاذبة ومضللة حول المشروبات المحلاة بالسكر. فمثلا:

  • تدعي نائبة رئيس شركة كوكا كولا ، كاتي باين ، أنه "لا يوجد دليل علمي يربط المشروبات السكرية بالسمنة."
  • قال دوجلاس إيفستر ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coca-Cola: "تُعد شركة Coca-Cola مكملاً ممتازًا لعادات الحياة الصحية".
  • "لا يوجد رابط فريد بين استهلاك المشروبات الغازية والسمنة" ، كما يزعم منشور على موقع ABA على الويب.
  • "ببساطة ، من الخطأ القول أن المشروبات تسبب المرض" ، صرحت جمعية ABA في بيان آخر.
  • قارن الرئيس التنفيذي الجديد لشركة كوكاكولا ، جيمس كوينسي ، المشروبات المحلاة بالسكر بأي سعرات حرارية أخرى ، رافضًا مساهمتها الفريدة في وباء السمنة من خلال التأكيد على أن هذه المشروبات تساهم بنسبة 2٪ فقط من السعرات الحرارية بشكل عام.

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من التصريحات الخادعة لعلماء ممولين من شركة كوكاكولا ، مثل الدكتور ستيفن بلير ، الذي ذكر أنه "لا يوجد دليل مقنع فعليًا" على أن مشروبات السكر مرتبطة بوباء السمنة.

دفعت شركة كوكاكولا أيضًا أخصائيين صحيين للترويج للمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك أحد اختصاصيي التغذية الذي اقترح أن ثمانية أوقيات من الصودا يمكن أن تكون وجبة خفيفة صحية ، مثل "عبوات اللوز".

كما نشرت الحملات الإعلانية لشركة Coca-Cola معلومات خاطئة حول الأضرار المرتبطة بالمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك هذا التمرين ، حتى الكميات الصغيرة مثل الضحك أو البولينج ، يمكن أن تعوض الآثار الضارة لشرب المشروبات الغازية. تشجع حملة ABA متعددة المنصات تسمى Mixify الأطفال على استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ثم ممارسة المزيد من التمارين. كما أنفقت شركة Coca-Cola أيضًا 22 مليون دولار في عام 2014 على برامج "النشاط البدني" دوليًا - البرامج التي أعلنت أيضًا عن منتجاتها - وتعزز فكرة أن الكميات المتواضعة من التمارين ، أو "التوازن" ، هي المفتاح لتجنب الأمراض المرتبطة بالصودا مثل السمنة .

كما نشرت كوكاكولا و ABA رسائل خادعة حول الماء ، مما يعطي انطباعًا خاطئًا بأن العديد من الأشخاص يعانون من الجفاف ، وفقًا للشكوى. "نحن لا نؤمن بالسعرات الحرارية الفارغة. قالت كاتي باين ، المديرة التنفيذية لشركة كوكا كولا ، إننا نؤمن بالترطيب. قالت رئيسة قسم العلوم والصحة السابقة في شركة Coca-Cola رونا أبلباوم: "إنه آمن ، يرطب ، إنه ممتع".

قال كزافييه موراليس ، المدير التنفيذي لمشروع براكسيس: "لا توجد أزمة ترطيب في المجتمعات التي نعمل فيها". "ما لدينا هو أزمة مرض السكري ، وأزمة السمنة ، وأزمة تسويق المشروبات الغازية التي تستهدف بشكل متزايد المجتمعات الملونة والشباب على وجه الخصوص."

وجه آخر للدعوى هو إعلان شركة كوكا كولا للقصر ، على الرغم من التعهد بعدم القيام بذلك. "مثل صناعة التبغ ، تحتاج شركة Coca-Cola إلى تجديد صفوف عملائها ، وتحاول تجنيدهم من الشباب" ، وفقًا لما ورد في الملفات ، مستشهدة بالرسوم المتحركة والألعاب التي تحمل علامة Coke وغيرها من المنتجات الاستهلاكية والتطبيقات والإعلانات وأنشطة التسويق الأخرى التي تصل إلى الشباب.

تسعى الدعوى إلى الحصول على إعفاء تصريحي وزجري من شأنه ، من بين أمور أخرى ، منع شركة كوكاكولا و ABA من الانخراط في التسويق غير العادل والمخادع للمشروبات المحلاة بالسكر - بما في ذلك أي ادعاء مباشر أو ضمني بأن المشروبات لا تروج للسمنة ، ومرض السكري من النوع 2 ، أو أمراض القلب والأوعية الدموية ، وأي تسويق موجه للأطفال. تطلب الشكوى أيضًا من المحكمة مطالبة Coke و ABA بالكشف عن جميع وثائق الشركة والاتصالات المتعلقة بالآثار الصحية لمشروبات السكر والسمنة ، وتمويل حملة تثقيفية تصحيحية كبيرة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر من أجل التصدي. آثار إثمهم.

قال مايكل إف جاكوبسون ، المدير التنفيذي لشركة "كوكا كولا": "لقد أدرك المسؤولون التنفيذيون في شركة كوكاكولا منذ سنوات أن منتجاتهم تقوض الصحة". "ومع ذلك ، فقد بذلوا على مدى سنوات جهودًا بملايين الدولارات لإقناع المستهلكين بأن منتجاتهم حميدة - وحتى صحية. نأمل أن تكون النتيجة النهائية لهذا التقاضي هي حماية المستهلكين بشكل دائم من التسويق الاحتيالي لشركة Big Soda ".


كوكا كولا ، جمعية المشروبات الأمريكية هي أهداف دعوى قضائية تتهم بتسويق المشروبات السكرية المخادعة

تخدع شركة Coca-Cola ، بمساعدة جمعية المشروبات الأمريكية ، المستهلكين بشأن أضرار تناول الكولا والمشروبات الأخرى المحلاة بالسكر ، وفقًا لشكوى تم رفعها في محكمة فيدرالية في ولاية كاليفورنيا. وتدعي الدعوى أن شركة المشروبات العملاقة واتحادها التجاري ينخرطون في حملة خداع غير مشروعة لتضليل وإرباك الجمهور حول العلم الذي يربط بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر والسمنة ومرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب والأوعية الدموية.

الدعوى المرفوعة نيابة عن مشروع براكسيس غير الربحي ، تتهم شركة كوكا كولا و ABA بتضليل المستهلكين بشأن المخاطر الصحية التي تشكلها مشروبات السكر ، وتدعي أنه لا يوجد علم يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة والأمراض ذات الصلة. نفذت شركة كوكاكولا و ABA استراتيجية لتحويل التركيز بعيدًا عن المشروبات المحلاة بالسكر إلى عدم ممارسة الرياضة كسبب رئيسي لوباء السمنة ، وفقًا للدعوى. كما قادت الحملة المستهلكين للاعتقاد بأن جميع السعرات الحرارية واحدة ، عندما يشير العلم إلى أن مشروبات السكر تلعب دورًا مميزًا في وباء السمنة.

تم رفع الدعوى اليوم في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. مشروع براكسيس ، المدعي ، هو منظمة غير ربحية تسعى إلى بناء مجتمعات أكثر صحة. يمثل براكسيس في المحكمة مايا سي كاتس ، مدير التقاضي للمركز غير الربحي للعلوم في المصلحة العامة أندرو راينر من معهد الدفاع عن الصحة العامة ومايكل آر ريس من شركة المحاماة ريز إل إل بي. يخصص التطبيق العملي موارد كبيرة لمناصرته بشأن المشروبات المحلاة بالسكر - وهي موارد كان من الممكن أن تنفقها في أماكن أخرى لولا أنشطة المتهمين ، وفقًا للشكوى.

قال كاتس: "منذ الخمسينيات وحتى أواخر التسعينيات ، انخرطت صناعة التبغ في حملة معقدة من المعلومات المضللة للتشكيك في العلم الذي يربط السجائر بسرطان الرئة وأمراض أخرى". "تشارك صناعة المشروبات الغازية اليوم في حملتها الخاصة للتضليل للتشكيك في العلم الذي يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة ، والأمراض المرتبطة بالسمنة مثل مرض السكري وأمراض القلب والأوعية الدموية. من خلال هذه الدعوى ، تسعى Praxis إلى منع Coke و ABA من خداع الجمهور بشأن العلم الذي يربط بين السمنة والأمراض ذات الصلة بالاستهلاك المنتظم للمشروبات المحلاة بالسكر ".

تزعم الشكوى المكونة من 40 صفحة أن خطة تسويق كوكاكولا كانت معقدة ومتعددة الأوجه. تزعم الشكوى أن شركة كوكا كولا تمول سرا بحثًا علميًا متحيزًا ونشرته ، ونظمت إلى حد كبير قرع طبول من البيانات الصحفية المضللة لـ ABA حول العلوم والصحة ، وشنت حملات إعلانية كاذبة ومضللة. نقلاً عن تقرير في صحيفة نيويورك تايمز ، تؤكد الشكوى أنه بين عامي 2010 و 2015 فقط ، أنفقت شركة كوكاكولا 120 مليون دولار على الأبحاث والمشاريع الأخرى التي تهدف إلى إرباك المستهلكين حول أو إنكار العلم الذي يربط المخاطر الصحية بالصودا وغيرها من المشروبات السكرية. .

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من الأمثلة على قيام مسؤولي Coca-Cola و ABA بالإدلاء بتصريحات كاذبة ومضللة حول المشروبات المحلاة بالسكر. فمثلا:

  • تدعي نائبة رئيس شركة كوكا كولا ، كاتي باين ، أنه "لا يوجد دليل علمي يربط المشروبات السكرية بالسمنة."
  • قال دوجلاس إيفستر ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coca-Cola: "تُعد شركة Coca-Cola مكملاً ممتازًا لعادات الحياة الصحية".
  • "لا يوجد رابط فريد بين استهلاك المشروبات الغازية والسمنة" ، كما يزعم منشور على موقع ABA على الويب.
  • "ببساطة ، من الخطأ القول أن المشروبات تسبب المرض" ، صرحت جمعية ABA في بيان آخر.
  • قارن الرئيس التنفيذي الجديد لشركة كوكاكولا ، جيمس كوينسي ، المشروبات المحلاة بالسكر بأي سعرات حرارية أخرى ، رافضًا مساهمتها الفريدة في وباء السمنة من خلال التأكيد على أن هذه المشروبات تساهم بنسبة 2٪ فقط من السعرات الحرارية بشكل عام.

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من التصريحات الخادعة لعلماء ممولين من شركة كوكاكولا ، مثل الدكتور ستيفن بلير ، الذي ذكر أنه "لا يوجد دليل مقنع فعليًا" على أن مشروبات السكر مرتبطة بوباء السمنة.

دفعت شركة كوكاكولا أيضًا أخصائيين صحيين للترويج للمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك أحد اختصاصيي التغذية الذي اقترح أن ثمانية أوقيات من الصودا يمكن أن تكون وجبة خفيفة صحية ، مثل "عبوات اللوز".

نشرت حملات Coca-Cola الإعلانية أيضًا معلومات خاطئة حول الأضرار المرتبطة بالمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك هذا التمرين ، حتى الكميات الصغيرة مثل الضحك أو البولينج ، يمكن أن تعوض الآثار الضارة لشرب المشروبات الغازية. تشجع حملة ABA متعددة المنصات تسمى Mixify الأطفال على استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ثم ممارسة المزيد من التمارين. كما أنفقت شركة Coca-Cola أيضًا 22 مليون دولار في عام 2014 على برامج "النشاط البدني" دوليًا - البرامج التي أعلنت أيضًا عن منتجاتها - وتعزز فكرة أن الكميات المتواضعة من التمارين ، أو "التوازن" ، هي المفتاح لتجنب الأمراض المرتبطة بالصودا مثل السمنة .

كما نشرت كوكاكولا و ABA رسائل خادعة حول الماء ، مما يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الكثير من الناس يعانون من الجفاف ، وفقًا للشكوى. "نحن لا نؤمن بالسعرات الحرارية الفارغة. قالت كاتي باين ، المديرة التنفيذية لشركة كوكا كولا ، إننا نؤمن بالترطيب. قالت رئيسة قسم العلوم والصحة السابقة في شركة Coca-Cola رونا أبلباوم: "إنه آمن ، يرطب ، إنه ممتع".

قال كزافييه موراليس ، المدير التنفيذي لمشروع براكسيس: "لا توجد أزمة ترطيب في المجتمعات التي نعمل فيها". "ما لدينا هو أزمة مرض السكري ، وأزمة السمنة ، وأزمة تسويق المشروبات الغازية التي تستهدف بشكل متزايد المجتمعات الملونة والشباب على وجه الخصوص."

وجه آخر للدعوى هو إعلان شركة كوكا كولا للقصر ، على الرغم من التعهد بعدم القيام بذلك. "مثل صناعة التبغ ، تحتاج شركة Coca-Cola إلى تجديد صفوف عملائها ، وتحاول تجنيدهم من الشباب" ، وفقًا لما ورد في الملفات ، مستشهدة بالرسوم المتحركة والألعاب التي تحمل علامة Coke وغيرها من المنتجات الاستهلاكية والتطبيقات والإعلانات وأنواع التسويق الأخرى التي تصل إلى الشباب.

تسعى الدعوى إلى الحصول على إعفاء تصريحي وزجري من شأنه ، من بين أمور أخرى ، منع شركة كوكاكولا و ABA من الانخراط في التسويق غير العادل والمخادع للمشروبات المحلاة بالسكر - بما في ذلك أي ادعاء مباشر أو ضمني بأن المشروبات لا تروج للسمنة ، ومرض السكري من النوع 2 ، أو أمراض القلب والأوعية الدموية ، وأي تسويق موجه للأطفال. تطلب الشكوى أيضًا من المحكمة مطالبة Coke و ABA بالكشف عن جميع وثائق الشركة والاتصالات المتعلقة بالآثار الصحية لمشروبات السكر والسمنة ، وتمويل حملة تثقيفية تصحيحية كبيرة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر من أجل التصدي. آثار إثمهم.

قال مايكل إف جاكوبسون ، المدير التنفيذي لشركة "كوكا كولا": "لقد أدرك المسؤولون التنفيذيون في شركة كوكاكولا منذ سنوات أن منتجاتهم تقوض الصحة". "ومع ذلك ، فقد بذلوا لسنوات جهودًا بملايين الدولارات لإقناع المستهلكين بأن منتجاتهم حميدة - وحتى صحية. نأمل أن تكون النتيجة النهائية لهذا التقاضي هي حماية المستهلكين بشكل دائم من التسويق الاحتيالي لشركة Big Soda ".


Coca-Cola ، رابطة المشروبات الأمريكية هي أهداف لرفع دعوى قضائية لتسويق المشروبات السكرية الخادعة

تخدع شركة Coca-Cola ، بمساعدة جمعية المشروبات الأمريكية ، المستهلكين بشأن أضرار تناول الكولا والمشروبات الأخرى المحلاة بالسكر ، وفقًا لشكوى تم رفعها في محكمة فيدرالية في ولاية كاليفورنيا. وتدعي الدعوى أن شركة المشروبات العملاقة واتحادها التجاري ينخرطون في حملة خداع غير مشروعة لتضليل وإرباك الجمهور حول العلم الذي يربط بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر والسمنة ومرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب والأوعية الدموية.

الدعوى المرفوعة نيابة عن مشروع براكسيس غير الربحي ، تتهم شركة كوكا كولا و ABA بتضليل المستهلكين بشأن المخاطر الصحية التي تشكلها مشروبات السكر ، وتدعي أنه لا يوجد علم يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة والأمراض ذات الصلة. نفذت شركة كوكاكولا و ABA استراتيجية لتحويل التركيز بعيدًا عن المشروبات المحلاة بالسكر إلى عدم ممارسة الرياضة كسبب رئيسي لوباء السمنة ، وفقًا للدعوى. كما قادت الحملة المستهلكين للاعتقاد بأن جميع السعرات الحرارية واحدة ، عندما يشير العلم إلى أن مشروبات السكر تلعب دورًا مميزًا في وباء السمنة.

تم رفع الدعوى اليوم في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. مشروع براكسيس ، المدعي ، هو منظمة غير ربحية تسعى إلى بناء مجتمعات أكثر صحة. يمثل براكسيس في المحكمة مايا سي كاتس ، مدير التقاضي للمركز غير الربحي للعلوم في المصلحة العامة أندرو راينر من معهد الدفاع عن الصحة العامة ومايكل آر ريس من شركة المحاماة ريز إل إل بي. يخصص التطبيق العملي موارد كبيرة لمناصرته بشأن المشروبات المحلاة بالسكر - وهي موارد كان من الممكن أن تنفقها في أماكن أخرى لولا أنشطة المتهمين ، وفقًا للشكوى.

قال كاتس: "منذ الخمسينيات وحتى أواخر التسعينيات ، انخرطت صناعة التبغ في حملة معقدة من المعلومات المضللة للتشكيك في العلم الذي يربط السجائر بسرطان الرئة وأمراض أخرى". "تشارك صناعة المشروبات الغازية اليوم في حملتها الخاصة للتضليل للتشكيك في العلم الذي يربط المشروبات المحلاة بالسكر بالسمنة ، والأمراض المرتبطة بالسمنة مثل السكري وأمراض القلب والأوعية الدموية. من خلال هذه الدعوى ، تسعى Praxis إلى منع Coke و ABA من خداع الجمهور بشأن العلم الذي يربط بين السمنة والأمراض ذات الصلة بالاستهلاك المنتظم للمشروبات المحلاة بالسكر ".

تزعم الشكوى المكونة من 40 صفحة أن خطة تسويق كوكاكولا كانت معقدة ومتعددة الأوجه. تزعم الشكوى أن شركة كوكا كولا تمول سرا بحثًا علميًا متحيزًا ونشرته ، ونظمت بشكل كبير قرع طبول من البيانات الصحفية المضللة لـ ABA حول العلوم والصحة ، وشنت حملات إعلانية كاذبة ومضللة. نقلاً عن تقرير في صحيفة نيويورك تايمز ، تؤكد الشكوى أنه بين عامي 2010 و 2015 فقط ، أنفقت شركة كوكاكولا 120 مليون دولار على الأبحاث والمشاريع الأخرى التي تهدف إلى إرباك المستهلكين حول أو إنكار العلم الذي يربط المخاطر الصحية بالصودا وغيرها من المشروبات السكرية. .

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من الأمثلة على قيام مسؤولي Coca-Cola و ABA بالإدلاء بتصريحات كاذبة ومضللة حول المشروبات المحلاة بالسكر. فمثلا:

  • تدعي نائبة رئيس شركة كوكا كولا ، كاتي باين ، أنه "لا يوجد دليل علمي يربط المشروبات السكرية بالسمنة."
  • قال دوجلاس إيفستر ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coca-Cola: "تُعد شركة Coca-Cola مكملاً ممتازًا لعادات الحياة الصحية".
  • "لا يوجد رابط فريد بين استهلاك المشروبات الغازية والسمنة" ، كما يزعم منشور على موقع ABA على الويب.
  • "ببساطة ، من الخطأ القول أن المشروبات تسبب المرض" ، صرحت جمعية ABA في بيان آخر.
  • قارن الرئيس التنفيذي الجديد لشركة كوكاكولا ، جيمس كوينسي ، المشروبات المحلاة بالسكر بأي سعرات حرارية أخرى ، رافضًا مساهمتها الفريدة في وباء السمنة من خلال التأكيد على أن هذه المشروبات تساهم بنسبة 2٪ فقط من السعرات الحرارية بشكل عام.

تستشهد الشكوى أيضًا بالعديد من التصريحات المخادعة لعلماء ممولين من شركة كوكاكولا ، مثل الدكتور ستيفن بلير ، الذي ذكر أنه "لا يوجد دليل مقنع فعليًا" على أن مشروبات السكر مرتبطة بوباء السمنة.

كما دفعت شركة كوكاكولا أيضًا أخصائيين صحيين للترويج للمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك أحد اختصاصيي التغذية الذي اقترح أن ثمانية أوقيات من الصودا يمكن أن تكون وجبة خفيفة صحية ، مثل "عبوات اللوز".

كما نشرت الحملات الإعلانية لشركة Coca-Cola معلومات خاطئة حول الأضرار المرتبطة بالمشروبات المحلاة بالسكر ، بما في ذلك هذا التمرين ، حتى الكميات الصغيرة مثل الضحك أو البولينج ، يمكن أن تعوض الآثار الضارة لشرب المشروبات الغازية. تشجع حملة ABA متعددة المنصات تسمى Mixify الأطفال على استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ثم ممارسة المزيد من التمارين. كما أنفقت شركة Coca-Cola أيضًا 22 مليون دولار في عام 2014 على برامج "النشاط البدني" دوليًا - البرامج التي أعلنت أيضًا عن منتجاتها - وتعزز فكرة أن الكميات المتواضعة من التمارين ، أو "التوازن" ، هي المفتاح لتجنب الأمراض المرتبطة بالصودا مثل السمنة .

كما نشرت كوكاكولا و ABA رسائل خادعة حول الماء ، مما يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الكثير من الناس يعانون من الجفاف ، وفقًا للشكوى. "نحن لا نؤمن بالسعرات الحرارية الفارغة. قالت كاتي باين ، المديرة التنفيذية لشركة كوكا كولا ، إننا نؤمن بالترطيب. قالت رئيسة قسم العلوم والصحة السابقة في شركة Coca-Cola رونا أبلباوم: "إنه آمن ، يرطب ، إنه ممتع".

قال كزافييه موراليس ، المدير التنفيذي لمشروع براكسيس: "لا توجد أزمة ترطيب في المجتمعات التي نعمل فيها". "ما لدينا هو أزمة مرض السكري ، وأزمة السمنة ، وأزمة تسويق المشروبات الغازية التي تستهدف بشكل متزايد المجتمعات الملونة والشباب على وجه الخصوص."

وجه آخر للدعوى هو إعلان شركة كوكا كولا للقصر ، على الرغم من التعهد بعدم القيام بذلك. "مثل صناعة التبغ ، تحتاج شركة Coca-Cola إلى تجديد صفوف عملائها ، وتحاول تجنيدهم من الشباب" ، وفقًا لما ورد في الملفات ، مستشهدة بالرسوم المتحركة والألعاب التي تحمل علامة Coke وغيرها من المنتجات الاستهلاكية والتطبيقات والإعلانات وأنشطة التسويق الأخرى التي تصل إلى الشباب.

تسعى الدعوى إلى الحصول على إعفاء تصريحي وزجري من شأنه ، من بين أمور أخرى ، منع شركة كوكاكولا و ABA من الانخراط في التسويق غير العادل والمخادع للمشروبات المحلاة بالسكر - بما في ذلك أي ادعاء مباشر أو ضمني بأن المشروبات لا تروج للسمنة ، ومرض السكري من النوع 2 ، أو أمراض القلب والأوعية الدموية ، وأي تسويق موجه للأطفال. تطلب الشكوى أيضًا من المحكمة مطالبة Coke و ABA بالكشف عن جميع وثائق الشركة والاتصالات المتعلقة بالآثار الصحية لمشروبات السكر والسمنة ، وتمويل حملة تثقيفية تصحيحية كبيرة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر من أجل التصدي. آثار إثمهم.

قال مايكل إف جاكوبسون ، المدير التنفيذي لشركة "كوكا كولا": "لقد أدرك المسؤولون التنفيذيون في شركة كوكاكولا منذ سنوات أن منتجاتهم تقوض الصحة". “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. فمثلا:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


شاهد الفيديو: كريستيانو رونالدو يجعل كوكا كولا تخسر 4 مليار دولار و بول بوغبا يزيح زجاجة خمر على طريقة كريس